第二代货币危机理论模型
1、第二代货币危机理论模型 1992年欧洲汇率体系危机和1994年墨西哥金融危机的爆发，为货币危机理论的发展提供了现实的基础。1996年奥波斯特菲尔德(Obstfeld)又系统提出了“第二代货币危机模型”，被称为“自我实现的货币危机理论”。
2、年，英镑危机发生，当时英国不仅拥有大量的外汇储备(德国马克)，而且其财政赤字也未出现与其稳定汇率不和谐的情况。第一代货币危机理论已无法对其作出合理解释，经济学家开始从其它方面寻找危机发生的原因，逐渐形成第二代货币危机理论。
3、当金融危机发生时，部分国家拥有大量外汇储备，宏观经济政策并没有表现出与稳定的汇率政策之间的不协调。Obstfeld(1994，1996)、Sachs、Tomell和Velasco(1996)等为了解释20世纪90年代发生的欧洲货币体系危机，提出了第二代货币危机模型。
现代金融危机理论包括哪些
1、现代金融危机理论主要包括以下几大类： 货币危机理论 定义：当某种货币的汇率受到投机性袭击时，该货币会出现持续性贬值，或迫使货币当局扩大外汇储备，并大幅度提高利率的现象。
2、金融危机是由外部因素还是由内部因素造成的，历来学术界有两种比较对立的观点：阴谋论和规律论。阴谋论认为金融危机是经济体遭受有预谋和有计划攻击造成的，是外因造成的，特别是在东南亚金融危机以后，这种观点较为流行。规律论认为金融危机是经济体的自身规律，是内因造成的。
3、货币转换也常常发生于一段时期的高通货膨胀(并不一定是恶性通货膨胀)之后，这些情况也包括在现代货币减值危机的列表中。同样的量化方法可用于标识资产价格泡沫(股票或房地产)的破灭，它们通常发生于银行危机之前。但事实上，对于很多导致金融危机的资产价格变动，其长期跨国比较数据的获得非常困难，尤其是房价数据。
4、金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机等类型。近年来的金融危机越来越呈现出某种混合形式的危机。 [编辑本段]特征 其特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现幅度较大的贬值，经济总量与经济规模出现较大的损失，经济增长受到打击。
第三代货币危机理论克鲁格曼的观点
克鲁格曼认为，第三代货币危机理论中，多重均衡的存在导致了远距离经济间的相互影响。某些经济对于公众信心敏感度高，外部经济危机可能引发其货币危机。东南亚经济危机原因在于货币贬值与经济衰退导致进口减少，引发转移问题，以往理论忽视贸易与汇率变动影响。
克鲁格曼在单商品的假定之下，建立了一个开放的小国经济模型，在这一模型中，克鲁格曼增加了商品对进口商品的不完全替代性，分析了贸易及实际汇率汇率变动的影响与效应。总的说来，克鲁格曼在他的第三代货币危机理论中强调以下几个方面。
具体而言，第三代货币危机理论认为，危机的传染性不仅限于直接的经济关联，还通过金融市场、金融机构和投资者心理等因素在全球范围内扩散。此外，理论还强调了国际资本流动的不确定性，指出资本流动性的增加和资本账户自由化带来的风险。这些因素共同作用，使得危机可以迅速蔓延至全球多个经济体。
分析货币危机的形成原因
该理论指出，国家间经济增长周期不同，导致一国货币政策和汇率政策内在冲突，是货币危机的根本原因。钉住汇率制下，中央银行需通过利率政策维持币值稳定，但经济周期不一致时，汇率与利率水平出现矛盾，一旦投机者发现政府维持汇率困难，便对该国货币发起攻击。
宏观经济政策失误导致货币金融危机。1997年的东南亚货币金融危机，是由于宏观经济政策不当或体制僵化使宏观经济的某些环节出现了问题，进而导致汇市和股市暴跌引发的。根源在于东南亚各国僵化的汇率机制和脆弱的银行体系。
货币引起经济危机的原因是多方面的，主要包括货币供应失衡、信贷过度扩张等。货币作为经济活动的媒介，其供应与需求的平衡对经济稳定至关重要。一旦这种平衡被打破，便可能引发经济危机。以下是详细解释：货币供应失衡 货币供应超过实际需求时，会导致物价上涨，引发通货膨胀。
货币危机的根源在于经济基本面的不稳定性。一个国家如果经济结构不合理，财政纪律松弛，政策协调性不足，那么其货币就容易受到冲击。经济基本面脆弱主要表现为：高债务水平、经济增长缓慢或衰退、通胀压力上升等。这些因素会导致国家对货币的信心降低，投资者可能对市场产生恐慌并撤离资金，引发货币危机。
货币危机的形成有多方面的原因。经济基本面的恶化、通胀压力加剧、财政赤字扩大等都可能引发货币危机。此外，投机势力的冲击和政府干预不足也会加剧危机的严重程度。由于国际贸易和金融市场的联系日益紧密，一些国家的货币危机还可能引发全球范围内的金融市场动荡。
